3 stappe om te neem om die eise te bevestig
'N Kollega het gevra vir my beoordeling van 'n beweerde studie van veganisme. Die "beweerde" is belangrik. Wat hy gevind het, was 'n verslag op 'n mediawebwerf met verwysing na 'n studie wat nie bestaan nie.
Die verslag het allerhande eise oor die studie gemaak, wat op lang termyn nadelig vir veganisme getoon het, maar die naam het nooit die studie genoem, of die tydskrif waarin dit gepubliseer is nie. In die verslag het dit uitdruklik gesê dat dit 'n "Gepubliseerde studie").
In die verslag is die naam van die dokter wat verantwoordelik is vir die studie, maar toe ek 'n Google-soektog na sy naam gedoen het, het dit net een URL: die webwerf waarop ek begin het, geproduseer. Geen werklike persoon, met die moontlike uitsondering van onversadigde kluite in die Himalaja, is dit onsigbaar vir Google. Die naam was klaarblyklik net opgemaak; 'n fiksie.
'N soektog na die studie was net so vrugteloos as die soeke na die skrywer. Daar is nie so iemand nie; daar was nie so 'n studie nie. En net as jy wonder, is daar beslis robuuste studies van veganisme, sowel die kort- as langtermyn-effekte, veral die bekende Adventiste Gesondheidstudies uit die Loma Linda Universiteit. Google dit, en jy kry 445,000 webwerwe, gee of neem, insluitend skakels na publikasies in gesogte peer-reviewed joernale en hoogs gevorderde navorsers. Hierdie en ander studies oor die onderwerp toon oorweldigend, terloops, voordele, nie nadelig vir veganisme nie.
Maar dit is nie 'n kolom oor veganisme nie; dit is 'n kolom oor wetenskap en sin; waarheid en leuens; vertroue en verifikasie.
Bevestiging van die eise
Ronald Reagan het beroemd gesê: "vertrou, maar verifieer." Ek het daardie lofwaardige sentiment in 'n taal van my eie uitvinding in 'n fantasie-avontuur-roman geskryf wat ek geskryf het as: " ahpval nis miftanib fdalu ." Dit vertaal na: "hou die geloof , maar kry die data. "
Deesdae dink ek ons moet die geloof oorskry en dadelik na die data soek.
Hoekom? Omdat dit dae van 'n post-waarheid era is. Toestemming word verleen deur 'n voorbeeld van die kragtigste kantoor in die land om gevestigde feite te weerlê oor alles van klimaatsverandering tot skaregrootte - en net om te lieg. Kom ons wees duidelik, daar is geen alternatiewe feite nie, daar is slegs alternatiewe vir feite. Daar is verdraaiing, bedrog en miskien dwaling; maar feite is feite, en alternatiewe vir hulle is vals.
Daar is niks partydig oor die objektiewe werklikheid nie; dit is bloot wat dit is. Entstowwe veroorsaak nie outisme nie, en red lewens. So sê epidemiologie, nie ideologie nie. Werklikheid, en die masels, gee nie om wat ons glo nie.
As jy by enige geleentheid onder diegene is wat twyfel oor die wetenskaplike metode, nooi ek jou uit om te besin oor hoe hierdie gedagtes van my jou bereik het. Ek het aan hierdie woorde gedink en hulle aan die sleutelbord van 'n rekenaar op my lessenaar hier in Connecticut, 'n begunstigde van beide rekenaar hardeware en sagteware, produkte van ingenieurswese, oorgegee. Daarna is die kolom opgelaai op 'n webwerf en bereik u via die praktiese magie van die web - die oordrag van georganiseerde elektrone deur middel van kuberruimte.
Die betroubare krag van die wetenskap word elke dag aan ons voorgestel in die mees alledaagse van ons aktiwiteite, soos om aanlyn te lees of te SMS, of om foto's op Instagram te stuur.
Onthou die adage, "bekendheid verag minagting?" Dit lyk asof ons ons moderne verhouding met die wetenskap vasvang. Ons maak so 'n roetine gebruik van die ongelooflike, konsekwente krag van die wetenskap dat ons dit heeltemal vanselfsprekend aanvaar, en ons toelaat dat dit ontslaan word.
Dit is 'n ernstige fout. Die selfde betroubare metodes wat ons toelaat om op hierdie manier te kommunikeer, stuur 'n ander selfie, of vlieg van New York na LA, is verantwoordelik vir wat ons weet van entstowwe en veganisme, klimaatsverandering en skoonmaak.
Wetenskap is betroubaar.
3 stappe om te verifieer wat jy lees
Maar daar is 'n vlieg in hierdie salf. Dieselfde praktiese magie wat jou toegang tot inligting op die web gee, gee jou toegang tot verkeerde inligting, en nou meer as ooit. Deceit is in vogue, en enigiemand kan kundigheid verrig.
Dit plaas die las op elkeen van ons om baba van badwater te onderskei. Hier is my wenke om net so te doen.
1. Vind die studie . Enige wettige verslag wat 'n studie aanwend, moet die betrokke studie noem, en verkieslik skakel. As jy nie die studie kan vind nie, is dit 'n rooi vlag.
2. As jy die studie vind, identifiseer die joernaal en outeurs . As die tydskrif onder die meer gerenommeerde is, is daar 'n goeie kans wat jy voorheen gehoor het. Indien nie, gaan na die joernaal-webwerf om te sien of dit peer-reviewed is, 'n vereiste vir wettige wetenskap. Die skrywers moet relevante geloofsbriewe hê, en oor die algemeen skakels na universiteite. Die afwesigheid van enige van hierdie kwaliteitsaanwysers is twyfel.
3. Kontroleer vir replikasie . In teenstelling met die insinuasies van ons elke-studie-is-'n-deurbraak kultuur, is die wetenskap inkrementeel. Dit pas nie op die belange van ons 24/7 nuussiklusse nie, maar dit is die waarheid. Enige studie maak slegs 'n beskeie bydrae tot wat ons betroubaar ken, en ons is nie seker van bevindings totdat dit konsekwent blyk nie. As jy besondere belangstelling het vir 'n studie-bevinding, doen 'n soektog van die algemene onderwerp om te sien of dit herhaal is. Waardeer die algehele gewig van bewyse oor enige een studie. 'N Geïsoleerde bevinding is 'n nuuskierigheid; Behou jou oortuigings vir bevindings wat herhaal word en hou die toets van die tyd.
U hoef natuurlik nie die bogenoemde stappe te tel elke keer as u oor die wetenskap lees nie. Soms is die onderwerp nie van voldoende belang nie, en soms sal dit dadelik duidelik wees dat die storie legitiem is. Maar wanneer die onderwerp resoneer, en die geldigheid onseker is, moenie vertrou nie - gaan voort en verifieer.
Daar is geen rede om dit alleen te gaan nie; jy kan die hulp van betroubare vriende kry om te weet wat om te vertrou. Dit is die doel van 'n webwerf soos , waar inhoud vir akkuraatheid nagegaan word. U mag hier 'n paar meningsverskille vind, maar geen verskil van feit nie. As u 'n gepubliseerde studie hier sien, kan u seker wees dat die studie werklik is.
Wetenskap het ons van 'n plat aarde na die oppervlak van die maan en die buitenste bereik van ons sonnestelsel geneem. Die praktiese manifestasies van die wetenskap bemagtig ons almal elke dag. Dit sou jammer wees, en 'n fout, om daardie vertroudheid eerder as minagting te bevorder eerder as respek.
Respekteer die wetenskap deur dit uit te daag. Verifieer, moenie net vertrou nie. Ware feite sal die ondersoek weerstaan; alternatiewe vir feite sal daardeur verdor.