Die New York Times berig dat die gemiddelde koste van "gesondheidsbesteding" in die VSA in 2015 gestyg het tot byna $ 10,000 per persoon, 'n redelik groot bedrag. Die artikel het die tendens, geheel of gedeeltelik, toegeskryf aan die aansienlike toename in toegang tot versorging onder die nuutversekerde onder die bekostigbare sorgwet , asook 'n verspreiding van nuwe en duur dwelms.
Maar daar is nog 'n faktor wat in sy baie uitdrukkings veel meer verantwoordelik is vir die massiewe koste van gesondheidsorg in hierdie land: ons het glad nie 'gesondheidsorg' nie. Wat ons het, is siektesorg, en dit kom voor in die konteks van 'n kultuur wat beide deur voortplantingsiekte bevorder en behandel. Of ten minste, sekere elemente in ons kultuur wins ten koste van die res van ons.
Gebruik van Lewenstyl as Geneeskunde
Die eerste, en mees impakvolle komponent van hierdie probleem is die totale verwaarlosing van lewenstyl as medisyne. Waar lewenstyl heilig is, vervul mense daardie oesjaar Vulcan-wens: hulle leef lank en floreer met vitaliteit.
Of die een kyk na die Blou Sones , die Boston Universiteit en die New England Centenarian Studie wat deur dr. Thomas Perls, of die Noord-Karelia, Finland en die dekades lange gesondheidsbevorderingsprojek, daar is, is opvallend konsekwent. Mense is aangenaam om lewenskragtigheid en lang lewe te geniet waar hulle 'n dieet van gesonde kos eet, meestal plante in 'n sinvolle en algemeen erfenisgebaseerde kombinasie; is daagliks aktief; Vermy tabak en alkohol oorskot; slaap genoeg; stres doeltreffend ontduik of verwerp en kweek sterk sosiale verbindings.
My korthand vir hierdie kragtige, konsekwente formule is: voete, vurke, vingers, slaap, stres en liefde. Dit is die 6-silinderenjin van lewenstyl as medisyne, en waar alle silinders afbrand, is die uitslae baie benydenswaardig.
Hulle is ook goedkoop, en waarskynlik, gratis of kostebesparend. Almal moet in elk geval eet , so eet "goed" is slegs 'n gesondheidsorgkoste as eet goed kos kos as om sleg te eet.
Eintlik hoef dit nie. Water in plaas van koeldrank spaar geld. Bone en lensies in die plek van vleis spaar meestal geld. En oor die algemeen is daar meer voedsame kosse van sop tot neute wat nie ekstra koste ople nie.
Stap is gratis, en deur spierkrag vir vervoer te gebruik, kan geld bespaar word. Om nie tabak te koop is gratis nie. Slaap is gratis. Hugs is gratis.
Die formele ekonometrie van siektevoorkoming is uitdagend omdat die evaluering dikwels 'n duur "ingryping is. Selfs dan, voorkom voorkoming dikwels goed. Maar die fundamentele faktore van goed lewe is wyd, indien nie universeel, toeganklik nie en het die potensiaal om die koste direk te verminder en indirek veel groter finansiële voordeel te gee deur die menslike en finansiële tol van chroniese siektes te verminder.
Die werklikheid van ons leefstyl
Vir die grootste deel, misluk ons kultuur onmoontlik om enige van hierdie te doen, en erger, konspireer aktief daaroor. Ons kultuur aktiveer aktief besparende tegnologie wat ons nie nodig het nie, met min of enige aandag aan die speelse knoppies wat ons almal in die ander rigting kan motiveer. Ons skedules konspireer teen slaap, en ons heersende kulturele waardes vorm die ideale brandstof vir konstante stres .
Wat die dieet betref, is ons situasie 'n reguit debakel.
Kitskos franchises is die bure van kardiale katlaboratoriums, met die een wat die toestand behandel wat die ander voed. Ons word gereeld vertel dat ons op die produkte van 'n donutmaatskappy hardloop en almal moet dit regmaak. En ons verkoop letterlik multikleurige marshmallows aan kinders wat geneig is tot tipe 2-diabetes as deel van hul "volledige ontbyt." Toe Supertramp dit gesing het, betwyfel ek dat hulle hierdie predatoriese voordeel in gedagte gehad het.
Hierdie ernstige situasie is baie vererger deur oor-medisinasie van beide lewende en sterwende. Wat blyk te wees, was die regverdige resessie, is nou, steeds meer dikwels, ADD wat Ritalin vereis.
Daar is iets verskriklik verkeerd daaroor. Die probleem is ongebreideld, en selfs strek tot die "uitvinding" van siektes om die gebruik van dwelms wat ons voorkom, te regverdig.
Ja, dit is waar, dit is baie duur om die koste van chroniese siektebehandeling te dek in 'n kultuur wat monitêr belê word in die voortplanting van chroniese siektes. Terwyl die koste hoog is vir die samelewing in die algemeen, is dit ook waar dat die winste vir die mines ook so is.
Die antwoord op die probleem
Die definitiewe antwoord op die menslike en ekonomiese tol soos gelyktydige chroniese siektes is nie 'n herwerking van dekking nie, maar nuanses wat moontlik is. Dit is nie verfynings in farmakoterapie nie, maar waardevol. Dit is in werklikheid geen aanpassing aan 'n stelsel wat strek oor die skep van die chroniese siektes wat dit sukkel om te behandel nie.
Die antwoord is 'n werklike stelsel van gesondheidsorg wat minder klinies is, en meer 'n kulturele een. Dit verander wat ons weet van die seëninge van die Blou Sones in 'n blou druk van wat ons eie kultuur kan navolg.
Die antwoord is nie afhanklik van nuwe medisyne nie, maar die een wat al lankal toeganklik is en waarvan die lang bekendheid 'n rampspoedige minagting voorgekom het: lewenstyl.